- Afirmó que el referido expediente administrativo claramente indica lo siguiente: La inexistencia de propiedad privada. El referido inmueble en cuestión NO es propiedad privada de la Sucesión Díaz Guerra, sino constituye un área perteneciente a los Ejidos de la Alcaldía de Barinas, además señala que la ocupación actual no responde a ningún «complot» ni acto fraudulento, sino una orden de ocupación de la Sindicatura municipal.
César Villamizar Trejo.-
«La sucesión Díaz Guerra no es propietaria del terreno que desde hace cinco años nos instalamos por orden de ocupación dictada legalmente por la Sindicatura Municipal el 27 de enero del año 2021, complementada con el respectivo permiso de construcción del 23 de febrero de 2021, emitido por el Departamento de Ingeniería Municipal, de manera que en ningún momento hemos actuado de manera ilegal y menos formar parte de un supuesto complot para presuntamente desalojar a una sucesión».
La afirmación corresponde al comerciante Anthoni Hichem El Yohari Al Mahmoud, quien aclaró que en unas recientes declaraciones del doctor José Antonio Díaz Guerra, presuntamente en representación de la sucesión Díaz Guerra, lo vincula falsamente y sin fundamentos en un «complot en la elaboración de una acta fraudulenta para apoderarse de un terreno privado», cuando la realidad es que no existe propiedad alguna del referido terreno, ubicado frente al Club Español, en la parroquia Alto Barinas de esta ciudad, por lo que calificó a una «narrativa sesgada y maliciosa por parte del señor Díaz Guerra, la cual omite la verdad jurídica, respaldada por el expediente administrativo oficial.
El comerciante sirio, ejerciendo su derecho a réplica, afirmó que el referido expediente administrativo claramente indica lo siguiente: La inexistencia de propiedad privada: El referido inmueble en cuestión NO es propiedad privada de la Sucesión Díaz Guerra, sino constituye un área perteneciente a los Ejidos de la Alcaldía de Barinas, además señala que la ocupación actual no responde a ningún «complot» ni acto fraudulento, sino una orden de ocupación de la Sindicatura municipal.
Asimismo, el expediente indica que las construcciones y mejoras erigidas en el sitio (bienhechurías) han sido construidas a mis exclusivas expensas y recursos, gozando amparo registral y catastral , bajo la ficha catastral número 06040620253, expediente 72641, de fecha 22 de febrero de 2022 y la certificación de Condición Jurídica de fecha 123 de mayo de 2026.
En torno a la presencia de la empresa de telecomunicaciones en dichos predios, el señor El Yohari Al Mahmoud aseveró que ello responde a las relaciones de servicio y permisología operativas gestionadas en el marco de la ley y sobre bienhechurías de su exclusiva propiedad, con lo cual se desvirtúa el alegato de despojo o maniobra oscura atribuida a los funcionarios municipales en el acta del 9 de septiembre de este año.
Asimismo, el declarante precisó que los funcionarios señalados por Díaz Guerra, los abogados Pedro Montilla, Consultor jurídico del Concejo Municipal; Carmen Díaz, Jefa legal de ordenamiento territorial, y Donaith Herrera, Sindicatura Municipal, de avalar una supuesta «trampa» para supuestamente desalojar a una sucesión y ceder el terreno a su persona para arrendarlo o venderlo a una empresa de de telecable, carece de legalidad, tal y como lo explicó en detalles en los anteriores párrafos.
«Por tal motivo, rechazo y desmiento al doctor José Antonio Díaz Guerra, las cuales a narrativas maliciosas que no reflejan la verdad jurídica respaldada por el expediente administrativo oficial», enfatizó finalmente el comerciante Anthoni Hichem El Yohari Al Mahmoud.
