El dirigente advierte que el esquema basado en bonos limita derechos laborales y no resuelve la pérdida del poder adquisitivo. Insistió en que los bonos no pueden sustituir el salario, ya que no inciden en beneficios laborales como prestaciones sociales o pensiones
El dirigente político Andrés Velásquez cuestionó el reciente anuncio del Ejecutivo sobre el incremento del ingreso mínimo integral a 240 dólares, al considerar que la medida no representa un aumento real del salario.
A través de sus redes sociales, el líder de La Causa R afirmó que el uso de conceptos como “ingreso integral” responde a una estrategia para ocultar que el salario base continúa sin ajustes. “Estas definiciones buscan esconder que el salario mínimo sigue en el piso”, señaló.
Velásquez insistió en que los bonos no pueden sustituir el salario, ya que no inciden en beneficios laborales como prestaciones sociales o pensiones. En ese sentido, advirtió que mantener este esquema afecta directamente a los trabajadores activos y jubilados, especialmente en un contexto inflacionario que reduce el poder adquisitivo.
El pronunciamiento se produce luego de que la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, anunciara un ingreso mínimo integral de 240 dólares mensuales y una pensión de 70 dólares, sin detallar la proporción correspondiente al salario base, que permanece congelado desde 2022.
El dirigente también subrayó la necesidad de aplicar políticas económicas integrales que permitan frenar la inflación y estabilizar la moneda, como condición para lograr una mejora sostenida en los
Versión Final
